導(dǎo)讀：

2019年1月4日，由廣東開耀律師事務(wù)所吳志輝、姜勇律師代理的廣州市紅日燃具有限公司（紅日）訴廣東睿尚電器股份有限公司（紅日E家）等九被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)一案宣判，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決睿尚公司禁止在相關(guān)產(chǎn)品上使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)，并與各經(jīng)銷商共同向紅日公司賠償損失5000萬，該金額為廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來的判決賠償損失最高金額。

案情介紹：

廣州市紅日燃具有限公司成立于1981年，主要從事廚房設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，紅日公司在廚房設(shè)備、燃?xì)饩哳I(lǐng)域掌握了領(lǐng)先的技術(shù)，在同行業(yè)內(nèi)享有較高的知名度。

2016年9月，廚衛(wèi)產(chǎn)品市場(chǎng)上橫空出現(xiàn)一個(gè)“紅日E家”的品牌，在市場(chǎng)上迅速鋪開經(jīng)銷渠道，一夜之間開設(shè)了500家終端經(jīng)銷店，引起了同行業(yè)高度關(guān)注?！凹t日E家”品牌雖然剛進(jìn)入市場(chǎng)，但卻高調(diào)宣傳為“大品牌、新形象、新升級(jí)”，甚至一度在央視做廣告。更甚者，“紅日E家”終端經(jīng)銷店向消費(fèi)者公開宣傳“紅日廚衛(wèi)全面升級(jí) 紅日E家”、“紅日E家是紅日的升級(jí)版”。紅日公司突然“被升級(jí)了”。

2017年4月至5月期間，紅日對(duì)這位主動(dòng)攀親的“紅日E家”展開了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原紅日江西省經(jīng)銷商在與紅日合作期間擅自于2007年注冊(cè)了 “紅日E家”的商標(biāo)。

2016年7月紅日公司的員工石某離職后成立了“廣東睿尚電器股份有限公司”， 睿尚公司受讓了“沉睡”近十年的注冊(cè)商標(biāo)“紅日E家”，又聘用了熟悉紅日公司經(jīng)銷渠道的員工出任高管，并與原紅日江西、陜西、河北、河南等省級(jí)經(jīng)銷商謀劃配合，

“紅日E家”產(chǎn)品迅速寄生于紅日公司已有的經(jīng)銷渠道在全國(guó)各地銷售，500余家紅日的終端經(jīng)銷店的 “紅日E家”產(chǎn)品短時(shí)間內(nèi)取代了“紅日”產(chǎn)品，并在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所普遍使用了“紅日廚衛(wèi)全面升級(jí)紅日E家”廣告語。

迫于無奈，紅日公司只能就其遭受的嚴(yán)重侵權(quán)行為委托律師進(jìn)行維權(quán)。2017年7月2日，“紅日”對(duì)“紅日E家”向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)訴訟，一同被提起訴訟的包括“紅日E家”商標(biāo)持有人廣東睿尚電器股份有限公司（廣東睿尚），紅日前省級(jí)經(jīng)銷商陜西愛博貿(mào)易有限責(zé)任公司（陜西愛博）、河北廣諾商貿(mào)有限公司（河北廣諾）、江西省紅日家電有限公司（江西紅日）、鄭州凱圣瑞商貿(mào)有限公司（鄭州凱圣瑞）等九被告。

紅日提起的訴訟請(qǐng)求包括：各被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為，停止使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。鑒于紅日遭受侵權(quán)的突發(fā)性及緊迫性，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2017年11月份作出了訴訟禁令裁定，裁定禁止廣東睿尚在相關(guān)產(chǎn)品上使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)。

訴訟禁令做出后，廣東睿尚公開發(fā)表聲明稱其“不可辯駁地享有紅日E家注冊(cè)商標(biāo)權(quán)”、“紅日以提供1000萬擔(dān)保為代價(jià)壓制紅日E家發(fā)展”，并且持續(xù)經(jīng)銷“紅日E家”廚電產(chǎn)品。2019年1月4日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)此案。

案件亮點(diǎn)：

1. “紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“紅日”企業(yè)名稱權(quán)沖突時(shí)，如何進(jìn)行司法保護(hù)。

本案的焦點(diǎn)之一實(shí)際是睿尚公司使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)是否侵犯了“紅日”的企業(yè)字號(hào)權(quán)，涉及字號(hào)權(quán)益與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利沖突。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：處理本案應(yīng)當(dāng)以“保護(hù)在先權(quán)利、誠(chéng)實(shí)信用和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)”為原則。

原告早在1993年就使用了“紅日”企業(yè)字號(hào)，原告在同行業(yè)獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)以及技術(shù)研發(fā)方面取得的成績(jī)足以證明早在2007年原告在廚電行業(yè)已有一定知名度，“紅日”屬于具有一定的知名度且為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)字號(hào)。

睿尚公司明知“紅日”公司的知名度，亦明知“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)“沉睡”近10年從未使用在本案爭(zhēng)議產(chǎn)品上，仍在爭(zhēng)議商品上使用該商標(biāo)，具有攀附他人知名度的明顯惡意。

且其從決定啟用涉案注冊(cè)商標(biāo)，到選擇原告定牌加工廠和前省級(jí)總經(jīng)銷商生產(chǎn)銷售被訴產(chǎn)品，乃至使用“大品牌、新形象、新升級(jí)”、“紅日廚衛(wèi)全面升級(jí)”等廣告宣傳語，每一步都精心策劃，行為之間相互配合，其目的就是要明白地告訴相關(guān)公眾紅日E家是原告紅日產(chǎn)品的升級(jí)版。

這充分反映了被告睿尚公司攀附原告字號(hào)知名度的惡意，且如此明目張膽，無疑是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的踐踏。這種市場(chǎng)混淆行為，不僅擠占誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額，還因?yàn)檎`購而有損消費(fèi)者利益，實(shí)有必要予以制止。

2. “紅日E家”各省級(jí)經(jīng)銷商是否構(gòu)成共同侵權(quán)。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：本案中江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞是原告的前省級(jí)總經(jīng)銷，雙方的經(jīng)銷關(guān)系均超過了10年，該四被告不僅熟悉原告的字號(hào)知名度，而且實(shí)際參與了原告紅日品牌的建設(shè)。

該四被告與原告因紅日而結(jié)緣，也因紅日而相互成就，基于雙方特殊淵源，該四被告相比他人理應(yīng)對(duì)所經(jīng)銷的產(chǎn)品是否侵害原告權(quán)益負(fù)更高的注意義務(wù)。

該四被告應(yīng)當(dāng)知道如果經(jīng)銷與原告字號(hào)相近似的紅日E家產(chǎn)品，將導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，侵害原告字號(hào)權(quán)益，但在此情況下，其仍選擇與被告睿尚公司合作經(jīng)銷被訴產(chǎn)品，且其身份決定其必然要配合被告睿尚公司要求在各自省份具體落實(shí)一系列的被訴混淆行為。該四被告作為“紅日E家”的省級(jí)經(jīng)銷商，違反了注意義務(wù)，與被告睿尚公司具有共同過錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)。

3. 本案判決睿尚公司及其省經(jīng)銷商賠償損失高達(dá)5000萬的依據(jù)。

本案在人民法院判決被告賠償巨額損失時(shí)，充分考慮了商標(biāo)法關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，以及侵權(quán)人構(gòu)成舉證妨礙的賠償確定方法。懲罰性賠償是指，對(duì)于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲得的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

侵權(quán)人構(gòu)成舉證妨礙的賠償是指，人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿，資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定侵權(quán)。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：睿尚公司、江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞明知原告“紅日”公司的知名度，仍在爭(zhēng)議商品上使用“紅日E家”商標(biāo)，具有攀附他人知名度的明顯惡意。

另外，被告睿尚公司在本案禁令后仍然組織實(shí)施侵權(quán)行為，足以證明五被告構(gòu)成惡意侵權(quán)，且情節(jié)嚴(yán)重，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲。相關(guān)被告在本案訴訟中還多次出爾反爾，是對(duì)民事訴訟誠(chéng)信原則的違背，也是被告侵權(quán)惡意在訴訟中的延續(xù)和表現(xiàn)，本院不僅予以禁止，而且在確定賠償數(shù)額時(shí)也給予一定考慮。

法院還認(rèn)為：本院根據(jù)原告的申請(qǐng)責(zé)令被告睿尚公司、江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞限期提交自2016年8月至今被訴產(chǎn)品獲利數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)賬冊(cè)和原始憑證。

但各被告所提交獲利數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整難以認(rèn)定，尤其是江西紅日拒不提交任何財(cái)務(wù)賬冊(cè)和原始憑證，陜西愛博不能提供被訴產(chǎn)品銷售發(fā)票，五被告均違反了本院證據(jù)提交命令，構(gòu)成舉證防礙，本院可以參考原告主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

此外，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在判決巨額賠償時(shí)還考慮了以下因素：

（1）被訴侵權(quán)行為自2016年持續(xù)至2018年，原告足以證明其2016年在江西、河北、陜西、河南、新疆等省份銷售額減幅巨大，被訴侵權(quán)行為集中暴發(fā)于2017年，2017年的侵權(quán)則比2016年更甚；

（2）被訴侵權(quán)門店達(dá)500余家，被告的被訴產(chǎn)品型號(hào)多達(dá)149種，被告委托制造廠家多達(dá)10家，各被告微信公眾號(hào)所宣傳的三場(chǎng)經(jīng)銷活動(dòng)及三家經(jīng)銷門店的年銷售額即高達(dá)4600萬元；

（3）被告睿尚公司的被訴產(chǎn)品收入在其全部收入中的占比高達(dá)89%，足以證明被告基本以侵權(quán)為業(yè)，可以按照其銷售利潤(rùn)計(jì)算獲利；

（4）被告侵權(quán)行為不僅造成市場(chǎng)混淆，而且容易使人誤認(rèn)為原告紅日廚衛(wèi)是落后產(chǎn)品，將被紅日E家淘汰。為應(yīng)對(duì)侵權(quán)，原告還通過各種渠道投放消除或抵消不良影響的廣告，僅2017年度就付出巨額的廣告費(fèi)。

原告的廣告宣傳行為屬于自助救濟(jì)行為，具有必要性和合理性，其廣告費(fèi)屬于侵權(quán)直接損失，理應(yīng)獲得賠償，本院予以支持。由于被告構(gòu)成惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，即便不考慮原告其他損失，僅以廣告費(fèi)損失為基礎(chǔ)適用三倍懲罰性賠償進(jìn)行計(jì)算，所確定的賠償額也已經(jīng)超過5000萬元。

判決結(jié)果：

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就本案作出判決如下：

1. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起停止在其燃?xì)庠?、抽油煙機(jī)、熱水器、消毒柜、集成灶、洗碗機(jī)上使用“紅日E家”商標(biāo)，并于十日內(nèi)銷毀其侵權(quán)宣傳資料并去除其庫存產(chǎn)品上的侵權(quán)商標(biāo)；

2. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起立即停止使用并于三十日內(nèi)注銷域名redsun-gd.com;

3. 被告江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起停止銷售被告睿尚公司上述燃?xì)庠睢⒊橛蜔煓C(jī)、熱水器、消毒柜、集成灶產(chǎn)品；

4. 被告睿尚公司、江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)共同在《中國(guó)工商報(bào)》顯著位置（中縫除外）刊登聲明（內(nèi)容經(jīng)本院審定），就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為澄清事實(shí)、消除影響并向原告廣州紅日公司道歉；

5. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告廣州紅日公司經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及合理維權(quán)費(fèi)用45萬元，被告江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞對(duì)上述賠償數(shù)額各自在400萬，800萬，1000萬，300萬范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

6. 駁回原告廣州紅日公司其他訴訟請(qǐng)求。

附部分判決書如下：

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。